« UUTong， Google tal... | Blog首页 | 老冒的MOblog：baby的绒毛玩... »
2005/10/30
微软为什么就意味着不稳定？
吸取上周过忙结果要到医院吊水的教训，这个周末休息得很充分: 睡懒觉、看DVD、爬山...除了中午爬山前夕打开了电脑，看到MSN 7.5发布了，安装了一个新版本MSN外，几乎没有怎么碰电脑。本来计划晚上回复周末两天的email, 顺便整理一下下周的工作安排，结果噩梦发生了 -- 我的Outlook无法打开了！
谁动了outlook呢？ 想来想去只有那个新MSN Messenger 7.5, 因为安装这个东西他要求我关闭Outlook, 又要求我重启动了一下windows xp. (都windows xp了， microsoft还是时不时不忘要你重启动整个操作系统，恶习不改啊！) 而这个MSN Messenger, 地球人都知道，Microsoft的一贯策略 --- 肯定和outlook, IE, 系统...全部纠缠在一起 --- 美其名曰“集成”-- 所以升级一个messenger，也要重启outlook和xp.
7.5安装好了， outlook却罢工了，系统报告说我的一个邮件数据库文件没有正常关闭，所以要检查...这一检查就是半个小时没有反应了...而且IE也跟着失去了响应！ 强行关闭outlook, 再次运行，更糟糕 -- outlook提醒要进入“安全模式”，谁知道进入安全模式也不灵，Outlook, IE立刻双双进入失去响应的状态。
看来今天晚上能把这个该死的outlook恢复好就不错了。
不禁想到一个问题: 微软为什么就意味着不稳定？ Microsoft是DOS出生的，那时候PC机关个机重开简直家常便饭，而且每天上班下班开开关关很正常，所以动不动要重启动也不是什么大不了的，所以从DOS到windows, 从 win16到win32, 到如今的windows xp, 虽然需要重启动的次数的确少了， 但问题一直没有能根治。 原因何在？ 我看就是在microsoft的思想的深处 -- 也许现在他们已经认识到痛处了，但包袱已经存在那里多年了，要改掉老毛病，谈何容易？
同样看看Mac OS, 是基于Unix系统改进来的。 Unix系统从他诞生就被设计成为一个简洁、优雅，而且认为是需要长时间运行和维护的， 所以Unix系统的稳定，几乎是一个标尺。 Mac OS基于Unix自然获得这样的优势，我的mac任凭被多少人观摩把玩，安装卸载了各种乱七八糟的东西，至今还没有看到任何可能会出问题的迹象，也很少要求我重启动一下。
再看看google(本来很不想把google拿来比microsoft的)，前些时间6e来南京，谈到google的GFS, google在GFS内有一些原则观点（参考Google的启示::[Search Engine]），最有趣的是：
google认为, 所有的硬件都是容易产生故障的, 因此google认为故障是必然的, 不产生故障才是偶然现象. 这个想法和我们通常的意识是相反的.
有了这种观点， 系统不能做的稳定才怪呢！
* 最终outlook还是搞定了，谢天谢地，没有损失文件但浪费了1小时时间。
老冒
发表于
2005-10-30 21:06
阅读(4405)
评论(
3)
引用(
1)
做过的事...
所有人可见
- 收藏文章:
相关内容
- 支持！ “MSN爱狗人在行动({)(&)(}) (zzz)”
- Internet Identity Workshop (IIW) Dec 4-6, 2006
- 给创业和寻求风险投资的朋友们推荐一本好书：＂创业学＂
回复列表每两分钟自动刷新一次，想立即刷新吗？点击这里
